Ontem a Superintendência de Registro da Comissão de Valores Mobiliários (CVM) suspendeu por 30 dias a oferta pública inicial de ações (IPO, na sigla em inglês) da BB Seguridade, do Banco do Brasil. O motivo: utilização de materiais publicitários irregulares na divulgação da oferta. “Os vícios” que motivaram a suspensão deverão ser resolvidos sob pena de cancelamento da oferta. Há riscos da oferta ficar apenas para junho, caso o BB tenha de atualizar as informações aos investidores, com dados do primeiro trimestre.
Por meio de fato relevante, o Banco do Brasil informou estar “adotando as medidas corretivas cabíveis” para retomar a oferta pública inicial de ações da BB Seguridade e que irá divulgá-las hoje. No comunicado, a CVM não deu detalhes sobre as irregularidades apontadas.
Segundo divulgou o Valor Econômico, circulavam no mercado duas explicações para o vazamento das informações. Segundo uma delas, a CVM suspendeu a oferta de ações da BB Seguridade por causa do vazamento para a rede de agências do Banco do Brasil de um material publicitário que ainda não tinha sido aprovado pela autarquia. O material foi enviado pelo próprio BB a suas agências.
A Folha de SP afirma que dois gerentes avisavam a 66 clientes sobre oportunidade de comprar as ações, que iriam a mercado no dia 26. “Hoje [dia 10] foi lançado o maior IPO do ano. Vamos fazer a reserva”, dizia um dos e-mails.
O Brasil Econômico informa que “investidores de varejo ficam inseguros e receosos em participar de uma oferta suspensa pela CVM. Mas notícias como estas não deveriam fazê- los desistir de participar da oferta”, afirma Rodolfo Amstalden, analista da casa de análise independente Empiricus.
Miguel Daoud, diretor da Global Financial Advisor, concorda que é possível que pequenos aplicadores desistam de adquirir ações da BB Seguridade, já que o mercado de capitais é pautado pela credibilidade e, uma vez perdida, é difícil recuperála. “O fato em si não é um problema para quem quer participar da operação. Não estamos falando em uma fraude ou algo similar, mas sim em uma conduta irregular na divulgação de material publicitário pela companhia”, segundo divulgou o Brasil Econômico.
